2023年6月17日，未成年人李某驾驶电动二轮车与行人陈某红发生碰撞，致陈某红受伤、车辆受损的交通事故，李某承担事故全部责任。后协商未果，陈某红以其诉求诉至法院。

　　虽然是一起简单的交通事故，但在对鉴定材料进行质证时，审判庭里却坐满了人。到场的人中，有陈某红的代理律师，法院派驻李某所在村的第一书记、李某的父亲、李某所在村的支部书记、李某的三位亲戚和一位在村里有威望的长者。

　　经仔细了解，原来李某家庭贫困，是村里的帮扶对象，驻村第一书记和村支部书记是为了做调解工作，希望能尽可能减轻李某的赔偿压力。两位书记向陈某红代理律师详细介绍了李某的家庭情况，希望陈某红能在合理范围内让步。陈某红代理律师对李某家经济困难表示理解，但是让步需陈某红同意，因代理律师权限限制，法官电话和陈某红沟通，陈某红同意到法庭调解。

　　在等待过程中，法官向李某方释法明理，表示交通事故造成陈某红医疗费、误工费、护理费等损失是客观存在的，如果调解不成还需要鉴定，鉴定还要产生鉴定费。半个小时后，陈某红本人到庭，法官先让第一书记及支部书记向陈某红介绍李某的家庭情况，陈某红表示对该情况有所耳闻，在前期治疗过程中李某也为其垫付了部分医疗费，陈某红也对此表示感谢。

　　见双方有调解意愿，法官遂将陈某红及代理律师引至审判庭外进行背靠背调解，表示李某家庭确实困难，赔偿能力有限，如果判决恐怕李某难以履行。如果能够调解，可做李某工作让其直接支付赔偿，对于你来说也节省了诉讼成本及精力。另一边，第一书记、支部书记及村内长者也在做李某工作，表示赔偿是法律规定，经济困难并不能免除侵权赔偿。最终，在法官指导、人民调解员主持下，第一书记、支部书记及村内长者的积极努力下，在李某家庭可以负担的基础上，陈某红对赔偿金额进行了让步，双方达成调解协议。至此，案件得到实质化解，既保障了陈某红的合法权益，获得实质赔偿，又在一定程度上减轻了李某的家庭负担，实现了“三个效果”的有机统一。