本网讯 近年来，孩子上学问题成为了许多家长关注的焦点，部分家长在望子成龙心态的驱使下，为了让子女读好学校、接受更优质的教育，往往不惜花重金，挖空心思找“渠道”，然而这种行为往往存在诸多问题和风险。近日，济南市商河县人民法院判决一起委托合同纠纷案。

基本案情

　　刘某的孙子即将面临小学升初中，为让孩子享受更优的教育资源，获得济南市某学校的入学资格，2021年3月，刘某经孙某介绍与商某相识。后商某和好友袭某吃饭时，谈到此事，袭某称其有关系，可帮刘某的孩子办理济南某学校的入学手续，若未成功办理将退还全部费用。随后，刘某陆续向商某转账12万元。然而，直到济南某学校正式开学，刘某的孙子都未接到入学通知，后仅收到商某返还的委托款2万元，剩余10万元款项刘某催要无果，遂将孙某、商某、袭某诉至法院，请求判决返还剩余委托费用10万元。

　　孙某辩称，其联系商某告知此事，商某要求收取办理费用3万元，在刘某将该款转给自己后，其已将该款转给商某，其仅系介绍人，并未从中牟利，不应承担返还责任。

　　商某辩称，对于孩子上学之事，其联系上袭某，袭某自称有关系能办理，要收取办理费用12万元，自己确系收到了孙某转交的3万元及刘某后续支付的9万元，但该款项其已转交给袭某，并有袭某出具的收到证明为证。后袭某转给其2万元，让其返还给刘某，其已通过微信将2万元转给刘某。

　　袭某辩称，其收取的12万元办理费已全部支付给案外人疏通关系，孩子未能如约入学系刘某自身违约所致，其不应当承担费用的返还责任。

裁判结果

　　法院生效判决认为，刘某以找人托关系的方式，利用不正当手段办理其孩子上学事宜，该委托事项破坏了公平公正的入学规则，扰乱了正常的公共教育秩序，损害了社会公共利益，违反公序良俗原则，故刘某与孙某之间的委托合同及刘某与商某、袭某之间的转委托合同应认定为无效合同，受委托方因委托事项而取得的财产应予以返还。

　　孙某、商某并未实际收取刘某款项，所经手款项已全部支付给袭某，故不应承担款项的返还责任；袭某辩称全部款项已支付给案外人用于疏通关系，但并未提交证据予以证实，故对该辩称未予采信。最终判决袭某作为款项的实际收取人返还刘某10万元及利息。

法官说法

　　1、民事法律行为无效的后果是什么？

　　《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

　　2、升学季，应如何避免遭遇升学骗局？

　　家长们希望给孩子提供更好的教育条件，创造良好的学习环境，积极为孩子争取名校入学资格，这种心理无可厚非。但应注意，部分不法人员会利用家长这种心理，以认识特定人员、掌握特殊资源、具有特别渠道为由，并辅以未成功承诺全额退款为诱饵，让家长落入陷阱。

　　法官在此提醒各位家长：

　　1.提高警惕：家长在面对类似情况时，应保持高度警惕，不要轻易相信他人的承诺。

　　2.了解政策：充分了解当地教育部门的招生政策和入学要求，通过正规途径咨询和办理入学手续。

　　3.维护权益：一旦发现自己的权益受到侵害，应及时向相关部门反映或寻求法律帮助。

　　  (稿件来源：济南市商河县人民法院）

编辑：予安