本网讯（通讯员 李晨烁）在债务转移合同中，债务转让一方未在合同上签字，该合同成立吗？

　　案情回顾

　　2020年1月，孙某1作为债务转让方，何某作为债务受让方，王某作为债权人，孙某2作为保证人，签订《债务承担协议书》，约定：“何某受让孙某1对王某的债务，孙某1共向王某借款24万元，已偿还4.3万，剩余19.7万元由何某承担；本协议经三方签字后生效。”但孙某1未在该《债务承担协议书》上签字，王某称是孙某1因单位外派出差，无法到场，何某和孙某2主动提出要承担债务。后孙某1、何某、孙某2均未偿还过借款，王某将三人诉至槐荫法院，要求孙某1、何某向王某偿还借款本金及利息，孙某2承担连带清偿责任。

　　孙某1未到庭，亦未答辩。

　　何某、孙某2辩称，对该协议书的真实性无异议，但称协议书没有孙某1的签字，协议未生效。假设协议生效，该协议也是债务转移，并非债务加入。

　　争议焦点：本案所涉《债务承担协议书》的性质应认定为债务转移还是债务加入、是否有效？

　　法院审理

　　槐荫法院经审理认为，首先，孙某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩权利，综合王某提交的各项证据，可以认定原告与孙某1之间存在借贷关系。借贷合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。其次，《债务承担协议书》载明“乙方受让甲方债务，业经丙方同意”，第三条第一款约定“乙方接替甲方成为丙方债务人”，由此可以看出，该协议内容为债务转移，即剩余借款19.7万元由何某偿还，孙某1不再偿还，并非债务加入。再次，《中华人民共和国民法典》第四百九十条第一款规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。”本案所涉的《债务承担协议书》中没有孙某1的签字，在王某与孙某1的通话录音及微信聊天记录中也没有提及该协议的内容，并且经审理查明，协议签订时孙某1正在外派出差，不可能参与到协议的拟定和签订过程中来，故不能推定孙某1对协议认可，也没有证据证明孙某1作出追认的意思表示，因此在没有债务人签字的情况下，《债务承担协议书》并未成立。再结合已查明的事实，协议签订后，何某、孙某2未偿还过借款，且王某一直向孙某1主张债权，孙某1也同意偿还，由此可知孙某1所负债务实际上并未转移。综上，《债务承担协议书》实际上未成立亦未生效，原告与何某之间不存在借贷关系，与孙某2之间也不存在担保关系。孙某1至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。

　　最终，槐荫法院依法孙某1向王某偿还借款本金19.7万元及利息，驳回王某其他诉讼请求。原告王某不服提起上诉，济南中院判决：驳回上诉，维持原判。

　　法官说法

　　债务加入与债务转移有什么区别？本案中，王某起诉要求孙某1、何某共同承担债务的偿还责任，认为何某属于债务加入。债务加入又称为“并存的债务承担”，即第三人加入债务中，作为新债务人和原债务人向债权人负有连带债务。而被告何某则认为，就算合同成立，那么性质也应当是债务转移。债务转移又被称为“免责的债务承担”，是指不改变债务的内容，债务人将债务全部或者部分地转移给第三人。债务加入与债务转移的区别在于，债务转移中，原则上原债务人不再作为债务人，而由第三人作为债务人；但在债务加入中，第三人和原债务人一起对债权人负有连带债务。

　　《中华人民共和国民法典》第四百九十条第一款规定“自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。”而且，《债务承担协议书》中明确载明：“本协议经甲、乙、丙三方签字后生效”。由上述约定可知，协议书设定了生效条件，即需甲、乙、丙三方均签字后方可生效。因甲方孙某1并未在《债务承担协议书》上签字，故不符合协议生效的条件，该《债务承担协议书》并未生效。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》第四百九十条

　　当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。（稿件来源：济南市槐荫区人民法院）

编辑：文静