本网讯（通讯员 刘振华）海上风电项目作为海洋新能源产业的核心板块，是培育海洋新质生产力、推动海洋经济高质量发展的关键抓手，因其建设工序复杂、合同标的额大、履约周期长，极易在工程验收、款项结算、履约追责等环节产生纠纷。

　　近期，青岛海事法院成功调解一起涉海上风电项目合同纠纷案件。面对双方诉求对立、争议点繁多的复杂案情，承办法官精准梳理事实、厘清法律边界、耐心居中调解，既妥善化解企业纠纷，也以精准司法护航海上风电产业良性发展，为海洋经济提质增效注入法治动能。

　　2022年至2023年，山东某海工单位（下称海工单位）与蓬莱某海洋重工公司（下称海洋重工公司）陆续签订四份钢桩建造及安装合同，涉及三个海上风电项目。合同约定，海工单位委托海洋重工公司完成有关海上风电设备的建造安装工作。

　　三个海上风电场陆续并网发电，但双方就工程验收、工程款支付条件、设备构件是否符合合同约定等重点事项发生争议。

　　2025年，海洋重工公司向青岛海事法院提起诉讼，请求判令海工单位支付四合同项下剩余工程款及质保金3400万元；海工单位提起反诉，请求判令海洋重工公司支付违约金2200万元。

　　同一事实，双方当事人的态度竟截然相反。承办法官郭俊莉在审理过程中发现，四份钢桩建造及安装合同条款约定有所差异，根据每份合同的签订及实际履行情况，双方从不同角度出发，对条款的理解也各不相同。

　　“比如合同订立是以约定时间为准还是以实际签字时间为准？竣工验收是以出具业主验收报告为标志还是以并网发电为标志？针对四份合同，双方有很多争议点，且争议持续时间较长，无法进行有效沟通。”郭俊莉说。

　　面对复杂案情，郭俊莉决定先细致梳理案件事实。“我们选择了一个看起来‘最笨’但最有效的办法——列表格。”针对每份合同项下的具体条款，审判团队将原被告双方意见及诉求分别列明，精准把握当前核心争议，然后根据争议核查证据材料。

　　层层拆解案情后，双方矛盾清晰凸显，集中体现在设备验收及款项支付的相关流程上。

　　合同中并没有明确约定交付设备时需要附加的材料类别，海工单位多次以附加材料提供不全为由拒绝了海洋重工公司的验收申请。验收不通过，款项无法支付，所产生的各种费用就越积越多，这也成为双方难以达成一致的根本原因。

　　承办法官组织双方当事人面对面调解

　　为尽快促成矛盾化解，使当事人将精力投入正常生产经营，法院帮助双方梳理法律关系、释明法律适用意见，全力化解双方对立情绪。

　　“根据前期排查，我们发现被告交付的设备中确实存在部分质量问题，而原告索要的一些材料，被告也因客观原因无法提供。我们督促被告对这些无法提供的材料补充了相应说明，同时督促原告加快项目验收工作。案子调解到最后，原本紧张的气氛已经荡然无存，大家都表示希望以后能够继续在风电领域开展合作。”郭俊莉说。调解过程中，她适时召集双方业务、法务、决策人员到法院当面沟通，结合案件实际情况，针对性提出和解方案。

　　在审判团队的不懈努力下，双方当事人就争议焦点逐项达成共识，最终达成协议，海工单位按合同约定付款条件支付全部合同价款，海洋重工公司则支付因迟延交付、质量问题等产生的违约赔偿金708.5万元。至此，这起标的数额大、矛盾突出的涉海上风电项目合同纠纷画上圆满句号。

　　纠纷化解后，海洋重工公司负责人专程从外地赶来，向青岛海事法院送来锦旗和感谢信，锦旗上“秉公调解谋共赢、司法护航促营商”十四字评价，成为海事司法服务保障海洋经济高质量发展，为海洋强省建设贡献力量的生动注脚。（供稿：青岛海事法院）

编辑：司洁